如今，最令人讨厌的事情不是您在所有事情上都不逊于别人，而是双方在相同的基本条件下做同一件事，而另一方做的比您更好。微软和苹果都遇到了这种尴尬。不久前，苹果公司推出了基于ARM架构的M1芯片，并将其用于新款MacBook。我以为Apple的第一款PC自行开发的芯片在性能上会存在一些缺陷，但是我没想到M1的性能会接近完美。在各种测试中，新款MacBook根本不像新手，而更像是个脾气暴躁的老战士。这使得外界很难想象苹果如何能够瞬间杀死所有对手。更重要的是，ARM版本的M1芯片成本仅为原始X86芯片的1/4，这使得新款MacBook的利润进一步增加，而苹果在PC领域的全面进攻，最尴尬的是微软。尽管许多人将Windows作为购买MacBook的第一件事，但这次并不是那么容易。由于M1芯片和Intel芯片的底层体系结构不同，因此在许多方面两者都是不兼容的，Apple一直将它们丢弃。我把它交给了微软，声称用户是否可以在M1版本的MacBook上安装Windows完全取决于微软是否愿意为用户进行这样的优化。实际上，微软也有类似的产品。例如，SurfaceProX配备了基于ARM体系结构的SQ1芯片。区别在于SQ1不是由Microsoft自行开发，而是与Qualcomm联合开发的。老实说，微软确实不是PC操作系统中的一员，但确实如此。硬件产品只是一招。由于SurfaceProX和新款MacBook上的芯片的基础架构相同，因此不可避免地将其用于比较，但差距确实很大。只能说一句话，SurfaceProX看起来不错，既轻又薄，但是性能确实是中等的。在Geekbench5测试库中，SurfaceProX得分不仅被新型MacBook击败，而且具有与HP一样的惊人优势。酷睿I5处理器产品真是让人大跌眼镜，而且SQ1和M1之间的差距如此之大，人们不禁要问微软是否真的没有做到芯片的一生，还是高通根本不关注它？在某些实际操作中，SurfaceProX的性能也与新款MacBook完全不同。例如，当双方在同一视频上执行格式转换操作时，前者要比后者消耗更多的时间，而SurfaceProX具有很大的缺点。然后，其WindowsonARM系统只能运行32位X86程序。如果要运行64位X86程序，则必须依赖模拟器。而且，正式的Microsoft仿真器仍在测试中，这意味着SurfaceProX的可用生态系统是等效的。狭窄的。新款MacBook有所不同。它不仅可以完美运行自己的iOS应用程序，还可以通过Rosetta2将以前的英特尔芯片版本MacBook上的软件直接转换为ARM版本，只要微软愿意进行优化，苹果愿意合作，并且存在没有随后运行的X86程序。任何问题，SurfaceProX越来越像不远处的a脚鸭，我不知道会有多少人购买。