当前的数据存储形式主要是SAN，NAS和OBJ。作为存储三部曲的第一部分，让我先谈谈我最喜欢的NAS。 NAS（NetworkAttachedStorage），网络附加存储。简而言之，NAS是一个专业的网络文件系统。 NAS的主要场景和分类：主要用于应用程序系统，以存储非结构化数据（文档，图片，语音，视频等），不仅用于存储，还用于共享。在应用程序负载平衡架构下，可以更加体现一种简单性。关于数据中心级NAS产品，它们主要分为两个技术阵营：商业和开源。商业：主要是NetApp的FAS，EMC的Isilon和新的Qumulo开源：主要是Ceph和Gluster两个社区项目NAS使用经验和教训：产品，就像人们都有故事。我有一个朋友告诉我一个“小故事”。在他和NetApp之间。早年，当我的朋友是一个愚昧无知的少年时，我在展览会上看到了NetApp，却不知道它在做什么。我回来的时候开始学习和理解。我觉得这项技术非常出色。后来，我有机会介绍了NetApp的NAS解决方案。 ，用于支持Office文件存储。我只是没想到最终存储转换过程中会出现严重的性能瓶颈。找到问题的时间很长，因为有254万以上的“垃圾邮件”被发现。文件存储在文件目录中，这被视为文件存储计划中产品技术限制的雷阵雨。由于NAS基于文件系统，因此它受文件系统特性的影响。当使用NAS支持非结构化数据存储时，特别是对于海量小文件的情况，必须事先进行相应的存储目录层次结构设计，最好是4 -5级目录深度，日期是一个非常重要的维度，最终目标是控制单个目录中的文件数并减少系统开销。有必要深入了解代码农民的技术局限性，尤其是对于IT基础架构。可以说几乎没有经验。有必要建立和制定数据存储目录的设计规范，对其进行反复宣传，并进行定期调查。否则，可能有一天会发生。肿瘤将在NAS上生长，如果不走运，它将变成癌性。分布式NAS的现状与比较：让我们来谈谈开源。随着Internet的飞速发展，传统的NAS在并发，扩展和容量方面无法支持Internet业务模型。因此，BAT后来通过自我研究解决了他们对非结构化数据存储的支持，所有这些更改都应归因于Amazon S3，这将在下次讨论。实际上，早期的商业产品已经尝试了Scale-OutNAS，但是它们缺乏分布式和Internet的基因。但是随着开源技术的发展，分布式NAS的出现也是不可避免的。关于分布式NAS，碰巧我的一位客户正在进行相关测试，并顺便询问了情况。关于Ceph的CephFS，各方都认为它不成熟，不能在生产中使用，并且客户不考虑进行测试。客户对Gluster更加感兴趣，经过测试后感觉很好，但是目前不支持数据分层。 Ceph和Gluster后面有Redhat和IBM，并且包含GPFS，并且产品重叠。考虑到国内产品的支持，客户还测试了一个名为OpenFS的软件，并将其与Gluster进行了比较。 OpenFS是由国内存储公司宏山科技基于Gluster生产的SDS（SoftwareDefineStorage）产品。它优化和改进了元数据和块的存储，因此可以与传统Gluster进行比较。 ，OpenFS的读写性能提高了很多。对于国内生产，您仍然必须给予足够的宽容和耐心。如果您有点动摇并且没有一定的风险控制能力，则可以尝试家用分布式NAS。谈到客户的常规需求，传统的NAS设备可以解决它，并且还具有丰富的功能和完善的容灾解决方案。但是，如果不分发，则估计该概率将被轻视。为了站在鄙视链的顶端，我的客户特意对分布式NAS进行了一些研究和研究，仅供参考。目前，我们正处于基于X86的分布式时代。技术进步将使某些产品发展，但市场是测试产品的试金石。目前，NAS仍然离不开企业内部IT基础架构。至于业务和开源，仁者见仁，智者见仁。