法国政府官员和学者让·皮埃尔·兰道（Jean-Pierre Landau）也称“先生。比特币”。他最近发布了一份报告，声称对加密数字货币的监管“既无必要，又无必要”。让-皮埃尔·兰道（Jean-Pierre Landau）在这份长达100页的报告中说，过于严格的监管将带来三个负面影响。让-皮埃尔·兰道指出，这三个方面的负面影响包括：制止技术立法的迅速发展，阻止监管者真正理解监管目标的实质，并使创新趋于规避监管。与这些负面影响相反，法规在技术上应保持中立。为了保持中立，监管机构应着重于约束从业人员，而不是产品本身。他还提到，监管机构应定义，分类和限制复杂，多变和不确定的监管对象。这句话使许多人感到惊讶，因为他以前曾将比特币与荷兰历史上的郁金香热进行了比较。但是，让·皮埃尔·兰道（Jean-Pierre Landau）认为，金融创新与技术创新之间存在差异。他说，金融创新不同于公众鼓励和模仿的技术创新。人们应该仔细考虑货币和金融创新。此外，他还强调了审慎的方法，认为只有正确的方法才能确保加密数字货币及其在虚拟空间中的创新不断发展，并防止它们误入歧途。创新只会拖延，但永不止步。 Landau得出了一个重要结论：对加密数字货币的不必要监督将增加重建行业的负担，阻碍加密数字货币的运营和未来创新，并损害消费者权益。 。比这个结论更有趣的是，他改变了先前的说法，即将比特币与荷兰的郁金香热进行了比较。这种态度上的变化表明，政府官员在获得新信息后不再需要坚持以前的说法。但是，他确实认为加密数字货币的技术创新和金融创新是可分离的，也就是说，他认为分布式账本技术可以与用作货币或金融工具的加密数字货币区分开。尽管Landau对技术监管发表了积极的评论，但他关于严格加强加密数字货币监管的总体论点并不一致，尤其是考虑到监管机构先前强调的观点时。历史表明，任何阻碍创新的尝试都是无效的，充其量只能拖延创新的速度。卢德运动起源于19世纪，在此期间，激进的纺织工人摧毁了自动化机械，他们认为这是对工作和生计的威胁。尽管受到这种破坏的影响，自动化仍在继续快速发展并惠及消费者。每隔几十年，就会出现新的Luddite运动，并阻碍新技术的发展，但最终将失败。无论是纺纱机，蒸汽机，汽车，飞机，计算机还是当前的加密数字货币，它们的创新一直持续着，即使有暂时的停顿，也并未真正停止。 Landau将分布式账本技术与用作货币或金融工具的加密数字货币区分开的想法只是历史的重演。加密的数字货币将继续创新存储和验证技术，并创新金融和货币概念，从而为消费者带来更多利益。从历史中学习，仅专注于技术创新，而忽略金融或货币创新，只会损害加密数字货币的发展前景。创新总能找到使消费者受益的方法，这只是时间问题。